Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Popheads

Я предпочитаю узнавать музыкальные новости из уютненьких форумов. Например, за миром металла я слежу, читая форум sevenstring.org, узнал много клёвых групп оттуда. А за поп-музыкой через popheads — сообщество любителей поп-музыки на Реддите.

Название сообщества — неологизм, образованный по той же модели, что metalheads. На Реддите давно уже существует сообщество hiphopheads, а пару лет назад появилось и popheads.

Забавное место. В прошлом году там проводился демографический опрос: оказалось, что какой-то огромный процент — больше половины — участников относят себя к сексменьшинствам. Наверное, поэтому (а также из-за большей легкомысленности поп-музыки по сравнению с другими жанрами) в комментариях царит flamboyant и campy дух. Про особенности тамошнего языка и расскажу немного.

Как и в любом сообществе, в popheads есть свой жаргон и мемы:

Bop — очень хороший трэк, который хочется сделать погромче и пуститься в пляс. Медленная баллада, даже отличная — это не боп.

Flop — провальный альбом или трэк. Обычно имеется в виду коммерческий провал — трэк, который плохо показал себя в чартах. Реже — трэк, обруганный критиками. То есть, в отличие от bop, который сугубо индивидуален, flop — это понятие, опирающееся на массовое или экспертное мнение. Flop может быть глаголом: She needs to come with the heat in her first solo single or she could flop hard.

Stan — большой фанат исполнителя, до степени одержимости. Применяется полуиронически, происходит от имени главного героя одноименной песни Эминема. И к тому же похоже на Fan. Тоже может быть глаголом: My favorite Miley song EVER, and I've stanned her ever since Hannah Montana

delete it fat — «удолил быстро!» («fat» — это на самом деле «fast»: пропущенная s символизирует ярость пишущего и добавляет пикантности и двусмысленности). Произносится иронически, в ответ на мнение, которое ты считаешь в корне неправильным. Происходит из мема, который долго объяснять.

Здесь очень любят сокращения, непонятные тем, кто не в теме. Например, KP4 — это 4-й альбом Кэти Перри, который выйдет в этом году ("I think KP4 will flop"). А в обсуждении Кэти Перри всем должно быть понятно, что CTTR — это песня Chained To The Rhytm.

Пbриодически на popheads проходят roast-треды, посвящённые конкретному исполнителю. Roast — это американская юмор-традиция, которая заключается в том, чтобы весело и ловко подъебать кого-либо. Это как дружеские подколки, но экстремальнее: roast может звучать довольно оскорбительно по нашим меркам, но по сути он беззлобен и обижаться на него не принято. Что-то подобное происходит в рэпперских баттлах.
Периодически модераторы popheads выбирают артиста для roast-треда, а юзеры соревнуются в остроумии на его счёт. Несколько примеров из разных тредов:
(про Demi Lovato): It's been open for an hour and only 8 people are here, kinda like her concerts.

Katy's songs spend more time on the charts then she does in relationships.

Calling Beyonce a queen is really appropriate if you consider monarchy these days: not really powerful anymore and only relevant when there's a scandal in the family.

Britney Spears actually tried to cover Chumbawumba - Tubthumping (the I Get Knocked Down song) but she didn't have the range to pull it off

(про Charli XCX): Her fanbase is called Charli's Angels which makes sense because there are only three of them

Мой опыт с Facebook

Года полтора назад я попробовал регистрироваться в Фэйсбуке и помучившись немного, снёс свой аккаунт.

Причины были такие:
1. Непрошеные емэйлы, вида «ваши друзья написали что-то на ФБ» или «вы можете знать таких-то», чуть ли не ежедневно. Я отключал их в настройках, а они через несколько дней начинали приходить снова.
2. Лента новостей хаотична и неудобна. Фэйсбук непрозрачным для меня способом выбирает, какие посты мне показывать и в каком порядке. В ленту лезет ненужная мне информация типа «мой френд лайкнул это» и «мой френд прокомментировал то». Настроить это так, чтобы видеть только посты человека но не его прочую активность, НЕТ возможности, только отписываться от юзера целиком. Более-менее активный юзер засирает ленту до нечитабельности. А если их несколько...
3. Интерфейс хаотичен, возможности и настройки разбросаны как попало. На сайте не хочется находиться.
4. Мои друзья писали в ФБ то же самое, что Вконтакт или твиттер, а кого там ещё читать, я не знал.

Теперь пробую пользоваться им снова, ради пары милых мне блогеров, которые за каким-то хреном полностью перебрались из ЖЖ в Фэйсбук (ниже я объясню, почему считаю это сомнительной практикой).

Collapse )

Producer switch

А вот ещё забавное с TalkBass:

Басист Lee Sklar рассказывал, что у него был бас с "producer switch", как он это называл. Он просверлил дырку в басу и установил мини-переключатель, который не был ни с чем соединён.
Когда продюсер при записи просил его "давайте попробуем другой звук", Lee щёлкал переключателем, после чего продюсер говорил "о, вот это то, что надо".

Погуглил его, выглядит право, славно:

Играл с Филом Коллинзом и сотнями других.

No victim — no crime

Многие люди, сторонники «сильной руки», рассуждают примерно так: «когда мы или те, кого мы поддерживаем, придут к власти, мы запретим или сильно ограничим то-то и то-то». Например, возродим карательную психиатрию для тех, кто занимается «дегенеративным искусством». Или возродим статью за гомосексуализм.

Хочется им возразить.

1. В искусстве нет и быть не может каких-либо ограничений. И говорить об ограничениях может только тот, у кого ремесленническое представление об искусстве. Для них искусство — это не свободный творческий поиск, а следование определённым правилам. Подставить свои переменные в определённый шаблончик. И конечно, ничего страшного, если какие-то шаблончики мы запретим: вот оставшиеся, раскрашивайте их, как хотите.

И не понимают они, что введение идиотских правил типа «вот так вот рисовать/писать/исполнять можно, а вот так нельзя» не вызовет возрождения «традиционного искусства» (как им, возможно, хочется), а просто приведёт к стагнации искусства в целом. Те, кто рисовали/писали/исполняли в «правильной струе», так и продолжат, те, кто немного выходил за рамки, побоятся это делать, обеднив своё творчество. Ну да, зато те, кто рисовал «неправильно», будут под запретом. Это же самое главное.

2. Сторонник сильной руки (далее — ССР) почему-то думает, что новый строй будет ровно таким, как ему хочется. Что там будут запрещены именно те нестандартные вещи, которые ССР не любит, а на те, которые он сам практикует, будут смотреть сквозь пальцы. Ну, типа, рисовать антипатриотичные картины будет нельзя, а слушать блэк-метал можно. Или лёгкие наркотики пусть запретят, а пить и курить мне дадут сколько влезет.

3. Единственно адекватная реакция на так называемое «дегенеративное искусство» и прочие «отклонения» — спокойно-равнодушная. Нормальный человек, видя «мазню», говорит «что за хуйня» и идёт дальше, а невротик заводится: «нас хотят превратить в денегератов, это надо запретить!!!». И если все, кому не нравится, будут поступать, как нормальный человек, то и доля «дегенеративного искусства» уменьшится до естественной - его будут смотреть только те, кому оно действительно нравится (и хороший детектор, кстати, будет), а те, кто смотрел его только потому, что «ПРАТЕСТ» и «ЗАПРИЩИНО», потеряют интерес. Точно так же с прочими «сомнительными» вещами.

Вообще, странно, что это приходится повторять, но разумный человек не может поощрять никакую борьбу с инакомыслием. Это как подкармливать огромного ёбнутого медведя, чтобы он съел твоих врагов и думать, что тебя то он точно не тронет.

Большинство

Пришла в голову интересная мысль: есть такие люди, как, например, Курт Кобейн, которых называют "голосом поколения". Так вот, мне кажется что для того, чтобы бы настолько хорошо выразить чувства, понятные большинству, надо самому быть частью большинства, причём, нужно быть не столько гением, сколько идеальной посредственностью.
Я думаю, что настоящие гении пишут вещи, которые мало кто способен понять.

Наверное, я зашёл слишком далеко. Но на этом этапе я уже не хочу возвращаться в большинство: я вижу, какой это будет для меня регресс. Причём я уже понимаю, как выгляжу в их глазах. А ещё я понимаю, что мне не нужно об этом париться.
Пусть играют в свои игры. Пускай даже думают, что я проигрываю. Я то знаю, что даже не был в игре. А объяснять им это - бессмысленное и глупое занятие.