Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Фотографии (конец 2020, начало 2021)

15 декабря

Новая иллюстрация к моей вечной теме (люди в массе не понимают, что такое процент):



Хотя тут даже не в самих процентах дело, а в том, что из-за добавления ненужного примечания «в день» простое разовое повышение калорийности превращается в неумолимый ежедневный рост )

Подумал ещё — нет, всё таки дело в процентах. Потому что само вот это добавление слов «в день» — свидетельствует о том, что человек не понимает, что «на 10% больше калорийности за день», или «на 10% больше калорийности за каждый приём пищи», или «на 10% больше калорийности за весь период каникул» — это одно и то же, один и тот же прирост. Ему хочется добавить уточнение про «день», потому что кажется, что 10% — это какое-то фиксированное сколько-то. А это как раз то самое фундаментальное непонимание сущности процента. Как на знаменитой картинке из журнала:





30 декабря

Неожиданное количество нотных линеек:




20 января

Увидел витрину магазина для курильщиков. Удивило слово «подсигары». Сначала подумал — ну ладно, может есть какая-то такая штуковина, подставка под сигару ) Погуглил, ничего не нашёл. У меня большие подозрения, что это так написали слово ПОРТСИГАРЫ.



4 апреля

Надпись на гараже в Новодвинске:



24 апреля

Гранитная справка под разными углами после дождя:



13 мая

Мем-культура докатилась и до дачных посёлков под Варавино:



13 мая

Нашёл на даче гаджет из 90-х:



Обратите внимание на страну производства:




16 мая

На салфетках для кухни:

Мысли и картинки (18)

14 марта

Пошёл погулять и в магазин и вот что видел.

Полгода назад неведомый ларёк выглядел так:



А сегодня так:



Как-то погостеприимнее стало, теперь нет ощущения, что маньяк кровью писал.



Избавтесь от мягкого знака

варав4

Шуточки в торговом центре. Надписи этой несколько месяцев, никто её не стирает. Хотя истине она вряд ли соответствует )


23 марта

Не первый раз замечаю весьма неудобное интерфейсное решение на сайте Медузы. Там есть такие вот справочные примечания к некоторым словам или фразам. Кликнул — и появилась прямоугольная штуковина с примечанием. Сама по себе идея прекрасная и правильная. Не перегружаем текст подробностями, но позволяем узнать их тем, кто пожелает.

медуза

Странности начинаются, когда пытаешься закрыть примечание. Оно ведь закрывает часть текста, да и даже когда не закрывает, не хочется чтобы оно сбоку маячило. В общем, хочется его убрать, и что мы тогда делаем?

Не знаю, кто как, а я ожидаю что для этого сработает один из трёх вариантов (в идеале — любой из них, но хотя бы какой-то).

1. Кликнуть ещё раз по выделенному слову (это самое первое что хочется сделать, потому мы только что нажали на это слово и курсор мыши сейчас находится над ним).
2. Кликнуть по самому примечанию.
3. Кликнуть где-нибудь за пределами примечания.

Но ни один из вариантов не срабатывает. И только когда отчаявшись убрать примечание ты начинаешь скроллить текст дальше, выясняется что это-то и надо было, чтобы подсказка исчезла — проскроллить. А больше никак.

Странное решение.

Не говоря уж о том, что на десктопе подсказку можно показывать просто по наведению курсора на выделенное слово. Например, в Википедии или LessWrong так и сделано. Зачем вообще кликать?

P. S. Это всё относится к десктоп-сайту Медузы. В мобильной версии примечания устроены гораздо грамотнее — срабатывают все варианты, кроме, почему-то, второго.


24 марта

Недоумеваю над вот этой газетной конструкцией, когда в статье пишут:
«Одна из пострадавших, Елена Пупыркина (фамилия изменена) поведала нам, что...»

Мне это кажется каким-то абсурдом. ОК, мы хотим сохранить человеку инкогнито и не указываем настоящую фамилию. Так пускай будет просто Елена без фамилии. Очень странная практика: указывать фэйковую, тут же сообщая читателю: да, это просто ни к чему не имеющая отношения фамилия, которую мы просто придумали, мусорная информация. Зачем? Чем вариант «Елена Пупыркина (фамилия изменена)» лучше варианта «Елена (фамилию просила не указывать)»?

Какие тут могут быть версии?

1. Заботливая:
«Читатель лучше воспринимает текст, если у персонажей есть фамилия, хоть какая-нибудь».

2. Конспирологическая:
«Используем несовершенство человеческой памяти, чтобы запутать следы и обеспечить инкогнито Елены».
Расчёт на то, что со временем у читателя в голове останется фамилия, а вот тот факт, что она фальшивая — забудется.

P. S.
Мне ещё подкинули разумную версию: «В тексте больше одной Елены». Проблема в том, что я наблюдал не этот случай. В той заметке вообще больше никого не упоминалось.


13 апреля

Заметил в нескольких англоговорящих текстах двойной пробел между предложениями. Погуглил — и открылись бездны.

Оказывается, раньше, при печати на печатных машинках это было обычной практикой. Типа, так читаемость текста лучше. Теперь уже не надо, но, видимо, у кого-то привычка осталась.

Monospaced type gives you text that looks “loose” and uneven; there’s a lot of white space between characters and words, so it’s more difficult to spot the spaces between sentences immediately. Hence the adoption of the two-space rule—on a typewriter, an extra space after a sentence makes text easier to read.


23 апреля

doggo

Небесный Пёс

Планшет

Летом, когда я был в Питере, купил в подарок жене планшет Samsung Galaxy Tab. В итоге пользуемся оба, 50/50.

Сразу обговорю: в некоторых вещах я полный «динозавр».
У меня никогда не было смартфона.
Я перешёл с XP на Windows 7 в 2013 году, только после того как старый комп накрылся и пришлось купить новый.
Я пишу в ЖЖ, а не в ФБ, твиттер или tumblr :)
Я до сих пор дома пользуюсь Opera 12 (запускаю Хром только для сайтов, которые с ней несовместимы до утраты функциональности).

В общем, вот мои динозавровые впечатления от планшета:

* Это довольно приятно — иметь с собой где угодно штуковину с интернетом. Или 2ГИС, который работает и без сети.

* Принято считать, что «планшеты — это устройства, удобные для потребления информации, но не для её создания». Например, вводить текст неудобно, зато читать отлично. Но оказалось, что даже банальное чтение интернетов гораздо менее удобно, чем на компьютере (жду от кого-нибудь обязательного коммента «а мне всё норм». Ну давайте, пишите его скорей). Разумеется, портативность и бесшумность прибора идут в плюс к удобству, но всё, что касается непосредственно браузинга...

* Пользование планшетом часто требует от пальцев какой-то немыслимой для меня точности. Может быть просто потому что я тач-интерфейсом пользуюсь всего полгода, а все остальные уже несколько лет ) Часто нужно попадать в объекты миллиметрового диапазона сантиметровым пальцем. Причём, в отличие от работы с мышкой, нет курсора на экране, который показывает, куда придётся твой клик. Нужно как-то учиться чувствовать, где у твоего пальца часть, которая первой коснётся экрана.

* А цена ошибки бывает велика, особенно в сочетании с некоторыми нынешними трендами веб-дизайна. Например, читаешь ленту фэйсбука, хочешь прочитать пост, нажав кнопку «ещё...» (херня №1: любой пост или коммент в фэйсбуке, если он длиннее твита, надо отдельно раскрывать), промахиваешься на пару миллиметров и переходишь с ленты на сам этот пост. И всё бы ничего, но кнопка «назад» не вернёт тебя на то же место ленты, где ты был, а вернёт на самый её верх и придётся дофига скроллить чтобы продолжить читать ленту (херня №2: бляжья «бесконечная прокрутка»).

* На экранной клавиатуре печатать тоже неудобно: у меня получается либо медленно и аккуратно, либо с привычным темпом и кучей опечаток. Плюс лично на моём устройстве есть противный косяк: переключение языка на клавиатуре работает не во всех местах. Особенно доставляет непереключаемый русский в поле логина на всех сайтах. Приходится открывать новую вкладку, писать что надо в адресной строке и копировать оттуда. Я попробовал ставить Гугл-клавиатуру, но у неё обнаружились другие недостатки, так что вернулся на дефолтную.

* Единственное, что на планшете реально удобнее, чем на компьютере — рассматривать картинки в высоком разрешении и перемещаться по ним. Благодаря более мелким пикселям получается высокая плотность информации несмотря на небольшой экран. А возможность двумя пальцами свободно менять масштаб и одновременно перемещаться куда надо — это вообще офигенно. На компьютере для этого приходится постоянно переключаться между действиями «тащить мышью» и «жать + или — на клавиатуре».

* Интернет мы подключили от Теле2. Не безлимитный, 5 гигов в месяц, кажется. Вполне хватает. Система тарифов у них какая-то пизданутая. Надо выбрать тариф «интернет для планшета» а к нему уже добавлять услугу «пакет интернета» или другую. Почему нельзя сделать просто несколько тарифов вида «за X рублей получаешь N гигов». Но денег совсем мало уходит, это хорошо.

* Может показаться, что планшет мне СОВСЕМ не нравится. Это не так, просто я перечислил замеченные мною недостатки. Плюсов тоже полно. Например, у Оксаны на моём компьютере лежат всякие схемы для вязания, она их раньше печатала на принтере, а потом когда его не стало, просто просила меня время от времени показать схему. Приходилось отвлекаться. А теперь в подобной ситуации я просто отправил схему жене на емэйл, она с планшета её открыла и сидит, вяжет — идиллия.

* Ну а мне стало удобнее почитать интернеты перед сном — не на шумящем компе за столом, а бесшумно и в кровати уже.

* В общем, штука хорошая, но не обязательная. Из разряда «специально не стал бы покупать, но раз уж есть — то хорошо».

* У меня никогда не было смартфона и теперь уже совсем и не хочется. Связка «обычная звонилка»+«планшет» мне кажется удобнее. Сложно представить, зачем бы мне при наличии планшета понадобился именно смартфон.

Самокат

В марте я купил самокат. Потом долго ждал, когда снег растает, и в мае начал, наконец, кататься . Самокат мне оказался гораздо роднее, чем велосипед. На велосипеде я всё время боюсь упасть (и регулярно падаю, когда дают попробовать) или врезаться в кого-нибудь. Даже залезать на него страшновато. Страшнее велосипеда только скейт )

А самокат проще — встал и поехал (я пару раз падал в самом начале, а теперь вполне ловко еду). Проще развернуться, проще управлять, без проблем заходишь в магазин. Единственный минус — больше зависишь от поверхности, нужен хороший асфальт (на плохом просто не проехать, а на ровном, но бугристом аццки тарахтишь). В Архангельске это означает — катайся по набережной или хрен там. В Питере, конечно, рай для самоката, там я славно рассекал по Красносельскому району.

Поначалу хочется отталкиваться только правой ногой, но потом она устаёт и надо поменять. И вот тогда оказывается, что левой как-то ну вообще неудобно. А потом приходит «самокатное просветление» и становится абсолютно всё равно. Причём это просветление обратно уходит, если несколько дней не кататься.

Чувствую себя аццким хипстером, потому что у нас все катаются на велосипедах, роликах, есть лыжероллеры и гироскутеры. А на самокате — никого, только дети иногда. Пока только один раз видел своего ровесника на самокате. А, ну Кирюша ещё купил вслед за мной. Значит, трое нас как минимум )

в составе 120 единиц

Женя искал запчасти для МАЗ и вот что нашёл:
Артем дожигает, запчасти для МАЗ а пушнина нестройно сомневается. Добытый мезанин при поддержке нетипично настраивающего или заумного полушария является благостной восполнимостью, запчасти для МАЗ если, и только если гончарые мальты будут оттаивать про заглушающую и блокировавшую деталюшку. Перезарядка совместно с гофрирующей, запчасти для МАЗ но не сложноструктурированной идиологией — это плывущее подшивание, но случается, что балансы закончат холодить. Глазной крестьянин ампира является блиндирующей, запчасти для МАЗ но не потрясенно закрывающей чеченкой бронирующей кудряшки однополярного виноградника, при условии, что испытательная или управленческая косоворотка ярко заглушающего поджига многострадально пережидает. Противопоказано запускающая и изъявлявшая канифоль умеет повестись поперек подопытного полицейского, запчасти для МАЗ хотя иногда одышливо краснеющие купидоны поди наверстывают спереди двусмысленной безграмотности. Хлороформ является дублирующим природоведом, если дезавуировавшие или зеленеющие произведения сумеют расплыться.
...
Пребываю в состоянии благостной восполнимости.

Кстати, всё время хочу попробовать написать программу, которая бы генерировала подобную копипасту, например, на основе текстового файла. Но я так понимаю, что тут обязательно нужен анализ частей речи, а их программно не определить (за исключением прилагательных, пожалуй - их можно по окончаниям детектировать), так что по любому программе нужен словарь, разобранный по частям речи. Каким образом это проще всего сделать? Наверняка ведь есть готовые.

P. S. kincajou подсказывает: Я ещё в прошлом веке слышал программу, которая лабает как бы осмысленные тексты, просто пробегая по достаточно большому объёму исходного массива данных, которым может быть книга. Принцип работы элементарен: находится слово-вхождение, затем программа его ищет второй раз (в том же виде) и смотрит на следующее за ним слово. Затем следующее ищется второй раз, и берётся уже следующее за найденным. И так далее. Почти безошибочно получается "связная" речь с согласованными падежами и т.п., но абсолютная бессмыслица при этом

Об омофонах

Меня особенно раздражают ошибки в английском языке типа "there" вместо "their" или "here" вместо "hear" (в названии вот этого треда, например).

В конце концов, когда человек пишет "психиатор" вместо "психиатр", он просто пишет слово неправильно (хотя такое написание тоже отвратительно). Но писать вместо одного слова другое, с другим значением и употреблением - это же ужас какой-то.

То есть в русском языке написать один омофон вместо другого - это тоже встречается, но кажется, как-то реже, и является индикатором вопиющей неграмотности. А в английском - регулярно натыкаюсь, причём это самые банальные, общеупотребительные слова. Как так?