Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Интерфейсы (цвет в Windows 10, Телеграм под Андроид)

Я ещё поворчу про интерфейсы напоследок и сменю тему )

Два примера: смешной и просто косячный.



С большим офигением я обнаружил, что в Windows 10 нельзя выбрать любой цвет рабочего стола, как было раньше. Вместо этого предлагается 24 предустановленных варианта. Вот таких:



Причём треть из них слишком яркие и насыщенные для рабочего стола. А шесть штук — неприятные оттенки серого.

Я, например, привык к очень тёмному синему. Его здесь нет, поэтому пришлось проявить смекалочку — я создал картинку, залитую нужным цветом, и поставил её фоном на рабочий стол.

Я понимаю, что в 2019-м никто не ставит ровный фон на рабочий стол, а ставят картинку. У меня дома тоже картинки, но на рабочем компьютере предпочитаю строгость и ставлю просто цвет. Но всё-таки раз есть такой вариант, то зачем так нелепо ограничивать выбор?

Для сравнения, раньше было так:



20 цветов плюс кнопочка, позволяющая выбрать любой. Половина вариантов совершенно дикие, но по крайней мере есть возможность выбрать любой другой цвет.

А теперь — выбирай из списка и всё тут. Впрочем, тут Windows ещё отстают от нынешнего тренда «да зачем тебе настройки, нам виднее». Целых 24 цвета — это слишком роскошно, должно быть два — тёмно-серый и светло-серый (в составе «тёмной» и «светлой» тем, соответственно).



В Телеграме под постом иногда бывает кнопка «читать», чтобы перейти к полной версии поста. При её нажатии показывают такое:



Так вот: то, что выглядит как большая жирная гиперссылка, на самом деле ей не является. Можно сколько угодно тыкать в неё и ничего не случится, ссылка откроется только по нажатию OPEN. Кажется, кто-то забыл основы:
* Синий и подчёркнутый текст — это гиперссылка, по которой можно перейти нажатием. Ссылка может выглядеть и по другому, но если текст синий и подчёркнутый — это точно ссылка.
* Если это не ссылка, то оформлять её как ссылку — вредительство, сбивающее пользователя с толку. Не надо так.

Дружественный ИИ (2)

Я часто ругаюсь (или цитирую чью-то критику: 1, 2, 3, 4) на соцсети, которые пытаются угадывать то, что будет интересно пользователю и фильтруют ему ленту так, чтобы максимизировать интересность. И тут я понял, что бесит это меня в основном потому что я попадаю в тот процент юзеров, которым тот же фэйсбук не способен угодить на нынешнем своём уровне развития, а его неуклюжие попытки «сделать как лучше» раздражают и не работают. Вместо повышения интересности я получаю обычную свою ленту, только перемешанную и неполную, а когда заходишь на отдельные страницы, где ещё пока можно увидеть полный список постов — выясняется, что от меня скрыли не менее интересные посты, чем те, что мне показали.

А что если они все подтянутся? Заходишь читать ленту — а там сплошняком офигительно интересные для меня тексты. Что тогда будет? И возможно ли это в принципе? И опять же, если интеллект ИИ будет на порядки превосходить мой — что если ему будет удобнее всего путём тщательного тонкого отбора материалов изменять сами мои предпочтения, если окажется, что так их можно будет лучше удовлетворять? Жутковатые это всё штуки.

Дружественный ИИ (1)

Враждебный искусственный интелеллект — очевидно пугающая штука. Хотя кажется, что при уровне интеллекта, многократно превосходящем человеческий, он вряд ли может быть враждебным, скорее — равнодушным. Ну какая вражда может быть к муравьям или бактериям? Если супер-ИИ понадобится разобрать людишек на атомы или уничтожить их среду обитания — то так и будет сделано, если нет — то нет, и без всяких мыслей об их примитивных чувствах.

Ещё есть вариант «дружественного ИИ», который готов помогать людям в удовлетворении их потребностей, имея неограниченные ресурсы. Его ужас не так очевиден, но неплохо передаётся коротким фантастическим рассказом, я таких знаю два: «Ясность не помогла, попробуем мистику» и «Суперстимул».

Пара вопросов к пользователям Фэйсбука

Из чистого любопытства. Вот три цитаты пользователей Фэйсбука:

1. ...когда вконтакте переполнится избыточной информацией о каждом чихе любого из френдов типа «такому-то понравился статус такого-то» (второй такой-то при этом у тебя даже не в друзьях), вот тогда да, сравняется окончательно. Сейчас эти «лайки» вконтакте вообще никак глаза не мозолят, чесслово. висят себе дурацким сердечком под каждой из строчек новостей. Чего о контенте фейсбука не скажешь, потому что он, подлюка, всё в ленту сыплет.

2. Когда я увидел у себя ленту из какого-то офисного быдла, не имеющего ко мне вообще никакого отношения, обсуждающего, какие налоги на авто и что происходит в жизни жанны фриске - меня вскрыло и я удалился. Причм там это за тебя решает, что там кто кому друг, кто чего читает...

3. Там никто ничего не пишет и никакими мыслями не делится, большая часть - перепост ссылок (баянов, как правило) и какие-то полуавтоматические сообщения от роботов типа "нахожусь там-то, прокомментировал то-то, присоединился туда-то".

Кто пользуется, можете подтвердить/опровергнуть?

О биороботах

Только что со мной произошло бодрящее событие. Потроллил противную тётку-продавщицу в магазине.

Гуляли с play_called, зашли в продуктовый магазин, я там купил пачку чаю, play_called — кучу продуктов.

Стоим в очереди у кассы, болтаем. Я держу пачку чая в руке, её не видно.

Тётка (я бы даже сказал, карга), стоящая у кассы, сказала мне что-то типа: «Кто без товаров, проходите сюда, не создавайте очередь». Я улыбаюсь, показываю чай и говорю «Я с товаром». Стоим дальше. Идём к выходу, тётка говорит мне «А что это у вас в кармане блестящее, покажите». У меня в карманах куртки всегда много всякой ерунды, в данном случае у меня там был пакет от пирожка, который я съел 4го числа и чупа-чупс, подаренный мне тогда же.

Лирическое отступление: меня никогда не останавливали таким образом в магазинах, хотя мне кажется, что я часто выгляжу подозрительно: держу руки в кармане куртки и что-то там делаю (у меня там плеер), часто не беру корзинку и несу покупки в руках...

В общем, мне не понравилась тётка и её тон, так что диалог был примерно таким:
— А что это у вас в кармане блестящее, покажите (upd: кажется, насчёт «покажите» я загнул, она обращалась ко мне на «ты»).
— (улыбаюсь) Я не обязан этого делать.
— Я понимаю, что вы не обязаны, но всё же покажите.

Весь диалог я не запомнил, так что не приведу, в общем, она пыталась различными доводами убедить меня в том, чтобы я показал, что в кармане, а я в вежливой и не очень форме (но без капли агрессии) выражал несогласие. Доводы были такие «покажи, чтобы отвести от себя подозрение», «тем более, сегодня такой день», какие-то ещё, в какой-то момент она просто протянула руку к моему карману, я отстранился. Ну а я отвечал, что её подозрения я как-нибудь переживу, что имею право носить в кармане блестящие штуки и всё такое. С одной стороны, это было весело, с другой — хотелось поскорее покинуть это место.

Когда я уходил из магазина она говорила «В следующий раз буду по пятам ходить» и «Ходят тут всякие, насуют по карманам да по сумкам».

Забавно и жутко: очень многие люди совершенно не способны к разговору, общению, их речь состоит из заученных ими штампов, которыми они отвечают на знакомые им раздражители. Вот такого биоробота я сегодня и повстречал.

Забавно наблюдать, как биоробот пытается воздействовать на тебя при помощи простейших заклинаний, которые, как он думает, должны подействовать. И жутко представлять, что у него внутри, и что могут делать такие роботы, когда у них есть сила и власть.

О ботах

Вчера на мой комментарий в одном журнале ответил бот. Мне понадобилось заглянуть в профайл и журнал, чтобы понять, что это не человек, потому что комментарий, в общем-то мог бы относиться к написанному мной.

1. И вот что мне подумалось: хорошо бы создать и выпустить кучу ботов, которые оставляют комментарии точно так же, как хомячки: выражают одноклеточное мнение, выдают заданную реакцию на ключевые слова, используют стандартную демагогию в спорах...

Если написать хороших ботов, то со временем ко многим людям будут относиться как роботам, потому что их интернет-проявление ничем не будет от роботов отличаться. И в итоге за мутный коммент, слабо связанный с постом, человека будут игнорировать или банить, принимая за робота (если это не знакомый, конечно, хотя, впрочем, и знакомого можно заподозрить в том, что у него увели журнал). И может быть, люди начнут писать более развёрнуто и осмысленно.

Интересно, а что будет с людьми, которым нравится перебрасываться меж собой стандартными репликами? С одной стороны, роботы дадут им именно такое общение, какое им нужно. С другой стороны, таким людям, наверное, тоже важно, кто отвечает им - человек или бот? Да, это была бы славная диверсия.

Вообще, меня давно уже завораживают тексты, сгенерированные компьютером. Интересно, до какой степени они могут развиться? Компьютер давно уже может изобразить глупого человека. Сможет ли он изобразить нормального? А умного?

2. Есть ещё один способ борьбы с одноклеточным мнением, он применяется на доске R9k форчана. Это обычный форум-имиджборд, но с несколькими правилами:
1) Если вы пишете сообщение, которое уже когда-либо кем-либо было написано на r9k, вы получаете временный бан.
2) Время бана будет удваиваться каждый раз, когда вы пишете неоригинальное сообщение (впрочем, счётчик медленно убывает).
3) Нельзя постить картинку без текста.
4) Разрешён только ASCII текст (чтобы не жульничали с юникодами).

С первого взгяда правила кажутся очень уж суровыми, но новые темы на r9k появляются достаточно регулярно и общение там идёт вовсю. Это как Википедия - кажется, что идея не должна работать, а она работает. Хотя почему бы ей и не работать? Вспомните, например, повторялся ли хоть раз написанный вами комментарий/пост в ЖЖ?

(no subject)

Флешмоб. Оставляете комментарий и получаете три интереса из вашего списка интересов, по которым нужно отписаться.
rizhajabestija выбрала из моих вот что:

  1. wine_shop: так называется, группа, в которой я играю. Почему мы её так назвали? Ну, во первых, это клёвое, легко произносимое и запоминающееся название. А во-вторых, когда мы начинали группу, мы очень любили посещать одноименное заведение.
    Играем песни мои и kegosadness, аранжируем, как умеем, получается что-то от инди-рока, что-то от брит-попа и пауэр-попа, что-то от дрим-попа, что-то от гранжа, что-то от пост-панка и просто панка, и ещё по капле от многих стилей...
  2. биореактор - это такое место, куда можно отправлять людей, которые этого заслуживают. А дальше пусть Биореактор говорит за себя.
  3. странные сны - а разве бывают другие?
  • Current Mood
    numb
  • Tags